파슨스와 머튼의 기능주의 理論 비교
페이지 정보
작성일 23-07-27 20:16
본문
Download : 파슨스와 머튼의 기능주의 이론 비교.hwp
이 글은 기능주의를 대변하는 파슨스와 머튼, 두 이론가의 이론적인 전략과 분석의 틀을 비교함으로써 기능주의에 대한 이해의 폭을 넓히고 올바른 연구전략에 대한 관심을 확장시키는데 그 목적을 둔다.
둘째, 모든 유형이 긍정적인 기능을 갖는다는 가정에 대하여 머튼은 역기능적인 요소를 도입하였으며 잠재적 기능과 현재적 기능을 첨부함으…(투비컨티뉴드 )
설명
이 글은 기능주의를 대변하는 파슨스와 머튼, 두 理論가의 理論적인 책략과 분석의 틀을 비교함으로써 기능주의에 대한 이해의 폭을 넓히고 올바른 연구책략에 대한 관심을 확장시키는데 그 목적을 둔다.파슨스와 머튼의 기능주의 理論 비교
레포트/인문사회
Download : 파슨스와 머튼의 기능주의 이론 비교.hwp( 94 )
,인문사회,레포트
순서
머튼이 파슨스의 전 theory(이론)체계를 거의 수용하고 있으면서도 theory(이론) 구성 戰略에 있어서 가장 큰 문제제기를 한 것은 이러한 비판을 극복하고자 하는 `외부가 아닌 내부`에서의 노력을 보여주고자 함이었다. 경험적으로 볼때 한 사회의 통합의 정도는 시기에 따라서 그 정도를 달리 하기 때문이다 이를 극복하기 위해서 머튼은 경험적 연구의 必要性을 주장하였다.
머튼 그의 주저인 [사회theory(이론)과 사회구조](1968)에서 기능적 分析의 가능성과 다양성을 논하고 있으면서도 기능적 전근자들이 상식적으로 받아들이는 다음의 세 가지 상호 연관된 가정들을 비판하였다.
이러한 가정에 대하여 머튼은 첫째, 사회가 기능적으로 단일하다고 가정하는 것은 중요한 경험적인 질문을 투비컨티뉴드 하는 것이라고 반박하였다.
이 세 가지 가정들은 첫째, 사회를 기능적으로 단일한 것으로 가정하는 것 둘째, 모든 표준화된 사회적, 文化(문화)적 유형은 긍정적 기능을 가지고 있다는 것 셋째, 文化(문화)적인 유형의 기능은 모두 필수 불가결하다는 가정 등이다. , 파슨스와 머튼의 기능주의 이론 비교인문사회레포트 ,
다.
