새롭게 쓴 china현대사를 읽고
페이지 정보
작성일 23-02-21 21:49
본문
Download : 20061m_junggukhyun.hwp
학문의 경계가 쉽게 그어지지 않는 것이라는 것을 알고 있지만 사학(史學)은 인문학이고, 정치학은 사회과학이라는 것이 나의 생각이다. 이것이 인문학과 사회과학의 본질적인 차이라고 생각한다.레포트 > 사회과학계열
Ⅱ. 본론 - 내용 紹介(소개) 및 감상
중국현대사 오쿠무라사토시 중국사
설명
중국현대사 오쿠무라사토시 중국사 / 오쿠무라 사토시 『새롭게 쓴 중국 현대사』 ()
Ⅰ. 서론 - 해결해야할문제에 임하며
Download : 20061m_junggukhyun.hwp( 68 )
Ⅲ. 結論(결론) - 책을 읽고쓰기 『새롭게 쓴 China 현대사』는 전체적으로 근대 이후 China의 공산당 일당 독재 국가를 건설하게 된 과정을 자세히 알 수 있게 쓴 수작이라는 생각이 들었다. 만약 저자가 정치학자라면 이 책은 감히 졸작이라고 말하고 싶다.
china현대사 오쿠무라사토시 china사 / 오쿠무라 사토시 『새롭게 쓴 china 현대사』 ()
새롭게 쓴 china현대사를 읽고
순서
다. 오쿠무라 사토시(奧村 哲)가 정치학자라면 소재로 삼은 사회주의에 대해 먼저 定義(정의)를 내렸어야했다. 정치학은 일반적인 정치 현상에 대상으로하여 일반적인 법칙을 추구하는 반면에 사학은 history적 사실에 대상으로하여 일반 법칙을 찾아내기가 어렵다. 책의 タイトル(제목) 만 봐서는 현대사를 쓴 책이기 때문에 history학자인 것 같다. 그러나 소재를 선택한 것을 보면 정치학자인 것 같기도 하다. 그러나 전쟁과 사회주의가 China 현대에 미친 influence(영향)을 중심으로 쓰여진 것으로 봤을 때 저자인 오쿠무라 사토시(奧村 哲)가 history학자인지 정치학자인지 의문이 들었다. 저자가 history학자이면서도 정치학적 소재인 사회주의를 이용해서 내용을 풀어나가기 위해서는 그 전에 사회주의라는 것에 대한 좀더 깊은 이해가 선행되어야 하는 것은 당연한 것이다.
