정책균형theory(이론)과 비용편익analysis(분석) , 공공선택theory(이론)과의 차이
페이지 정보
작성일 23-12-12 06:14
본문
Download : 정책균형이론과 비용편익분석, 공공선택이론과의 차이.hwp
B/Canalysis은 사회적 최적상태를 달성하기 위한 편익(benefit: pros)과 비용(cost: cons)을 개인수준이 아닌, 공공의 수준에서 평가하는 대표적 방법이다. B/Canalysis의 일반적 절차와 원칙으로, 정책사업의 총비용에 대한 총편익을 비교해서 어느 정책대안이 가장 많은 순편익(net benefit)을 제…(skip)
다. 그러나 개인의 최적상태에서 사회적 파레토 최적상태를 구성할 수 있어야 한다.
Download : 정책균형이론과 비용편익분석, 공공선택이론과의 차이.hwp( 38 )
정책균형theory(이론)과 비용편익analysis(분석) , 공공선택theory(이론)과의 차이
레포트/경영경제
정책균형이론과 비용편익분석, 공공선택이론과의 차이 , 정책균형이론과 비용편익분석, 공공선택이론과의 차이경영경제레포트 , 정책균형이론과 비용편익 공공선택이론과 차이
정책균형theory(이론)과 비용편익analysis(분석) , 공공선택theory(이론)과의 차이
설명
순서
정책균형이론과,비용편익,공공선택이론과,차이,경영경제,레포트
정책균형theory 과 비용편익analysis, 공공선택theory 과의 차이
정책균형theory 과 비용편익analysis, 공공선택론과의 차이
I. 비용-편익analysis과의 차이
비용-편익analysis(B/Canalysis: benefit-cost analysis, 이하에서는 B/Canalysis이라고 한다)은 후생경제학의 응용theory 으로 발달되면서, 공공분야에서 의사결定義(정이) 한 기법으로 이용되고 있따 후생경제는 개인의 문제가 아닌 사회적인 공공의 문제이다.
여기에 필요한 대표적 theory 이 파레토 최적theory 이다. 때문에 각 개인의 선호나 효용을 사회 전체의 선호나 우선순위로 전환시키는 것이 중요하다. 즉 어느 한 부분의 효용이나 가치를 손상시키지 아니하면 타 부분의 효용을 증대시킬 수 없는 최적의 선택상황을 만들 수 있어야 한다는 뜻이다.
