국사(상) 10- 발해사(渤海史)
페이지 정보
작성일 24-04-16 13:27
본문
Download : 국사(상) 10- 발해사(渤海史).hwp
그것은 앞서 지적한 formula(공식)의 틀을 벗어나려는 노력을 기울이지 않음으로써 그들의 시각이 한정되어 있기 때문일것이다 그리고 그들의 연구가 아직은 체계화되어 있지 못하다.
설명
⑴ 중국(中國)
① 중국(中國)의 시각: 중국(中國)에서는 그들 history(역사)
의 범주를 현재의 중국(中國) 영토 안에 있었던 과거의 history(역사)
모두로 잡고 있다
이것은 그들의 소수민족 동화정책과 밀접하게 연관되어 있다
소수민족 지역에 대한 history(역사)
적 연고권을 주장하여 그들의 분리 독립의식을 약화시키려는 의도에서 나타난 것이기 때문일것이다
history(역사)
가 현재적 유용성에 종속되어 있는 대표적인 경우이다. 이것은 그들의 소수... , 국사(상) 10- 발해사(渤海史)자연과학레포트 ,
Download : 국사(상) 10- 발해사(渤海史).hwp( 27 )
다. 현지에서 직접 확인한 사실은, 발해사를 우리 history(역사) 라고 하는 것을 마치 만주의 영유권을 빼앗으려는 심산으로 생각하고 있다는 점이다. 그들은 부여, 고구려, 발해가 현재의 중국(中國) 영토 안에 존재했었던 나라라는 이유만으로 중국(中國)사의 일부로 다루고 있다 그리고 위치가 불명확한 고조선은 청천강 이남으로 밀어붙여 한국사에 속하는 것으로 보고 있다
이런 상태이니 한국측의 反應(반응)에 대해 민감하다. 물론 이러한 시각에 대한 반론도 있지만, 그것은 소수이다. 그러나 이것이 남의 일이 아니라는 데에 문제의 심각성이 있다 우리의 고대사도 이러한 논리의 희생물이 되고 있는 것이다. 이러한 중국(中國)인들의 주장은 모든 것을 우리의 history(역사) 에 끌어들이려는 북한측의 주장과 상반된다 …(To be continued )
② 중국(中國)연구의 모순: 중국(中國) 학자들이 발해 유적과 유물을 독점하는 유리한 위치에 있지만, 이것을 십분 활용하여 발해사의 실체에 접근하는 데에까지는 아직 미흡하다.
국사(상) 10- 발해사(渤海史)
순서
레포트/자연과학
,자연과학,레포트
⑴ China
%2010-%20%EB%B0%9C%ED%95%B4%EC%82%AC(%E6%B8%A4%E6%B5%B7%E5%8F%B2)_hwp_01.gif)
%2010-%20%EB%B0%9C%ED%95%B4%EC%82%AC(%E6%B8%A4%E6%B5%B7%E5%8F%B2)_hwp_02.gif)
%2010-%20%EB%B0%9C%ED%95%B4%EC%82%AC(%E6%B8%A4%E6%B5%B7%E5%8F%B2)_hwp_03.gif)
%2010-%20%EB%B0%9C%ED%95%B4%EC%82%AC(%E6%B8%A4%E6%B5%B7%E5%8F%B2)_hwp_04.gif)
%2010-%20%EB%B0%9C%ED%95%B4%EC%82%AC(%E6%B8%A4%E6%B5%B7%E5%8F%B2)_hwp_05.gif)
① China의 시각: China에서는 그들 history의 범주를 현재의 China 영토 안에 있었던 과거의 history 모두로 잡고 있다아 이것은 그들의 소수...
⑴ 중국① 중국의 시각: 중국에서는 그들 역사의 범주를 현재의 중국 영토 안에 있었던 과거의 역사 모두로 잡고 있다.
