한국 토지재산권 법적槪念
페이지 정보
작성일 24-01-01 08:05
본문
Download : 한국 토지재산권 법적개념.hwp
보상을 하게 하는 이유는 政府로 하여금 당해 토지의 기회비용을 부담하게 하기 위함이다. 타인에게 주는 피해를 막기 위한 규제라면 보상이 필요하지 않지만 타인에게 혜택을 강요하기 위한 규제라면 보상이 필요하다는 것이다. 그러나 그것이 말처럼 쉽지는 않다.1= , 한국 토지재산권 법적개념법학행정레포트 ,
,법학행정,레포트
Download : 한국 토지재산권 법적개념.hwp( 44 )
1=
순서
한국 토지재산권 법적槪念에 대하여 조사하였습니다.
한국 토지재산권 법적槪念
보상을 하게 하는 것이다. 만약 비용을 부담하지 않는다면 지나치게 많은 토지를 수용하려 할 인센티브가 생기기 때문이다
이처럼 Epstein은 거래비용을 크기를 기준으로 해서 보상이 필요한지의 여부를 판단하려고 한다. 그런데 애매한 경우도 얼마든지 있을 수 있다아 폐유를 버리지는 않았지만 그냥 통에 들어 있다는 사실만으로도 (냄새가 나서) 남들에게 피해를 줄 수 있다아 그런 것도 보상 없이 규제를 해야 하는 것일까? 또는 아파트에서 낮에 피아노 치는 행위도 보상 없는 규제의 대상일까? 이런 문제들에 대해 Epstein은 Harm/Benefit Principle이라는 것을 제안한다. 예를 들어 environment(환경) 규제를 생각해 보자. 폐유를 하수구에 쏟아 버리는 것은 상식적으로 생각해 보더라도 규제의 대상이며 그 규제에 대해 보상이 주어질 이유는 없다.
레포트/법학행정
다. 하지만 이것 역시 모호함을 극복하지 못하고 있다아 몇 ppm까…(To be continued )
설명
한국 토지재산권 법적개념에 대하여 조사하였습니다.
